論文を学会誌等に投稿すると、多くの学会では「査読者」による「査読」が行われます。
この「査読」があるかどうか、これが論文の信憑性に大きく関わってくると言われています。
学会によって異なりますが、国内の薬学系学会では2名の事が多いようです。場合によっては、うち1名を自分が希望する査読候補者から選んで貰えることもあります（もう1名は学会側が選出します）。
ここで、大事なことをお伝えします。
査読者はボランティアで行っているということ。
コレ、大事です。
査読を任されるほどの方ですから、査読者自身にも仕事があり、研究がありながらも、時間を何とか捻出して査読して下さいます。
そんな査読者から、時に厳しい指摘が届くこともあります。
なぜか？
それは「このままでは論文としては認められない」という事。
裏を返せば「何とか論文として掲載してもらえるように助けたい」という想いの現れです。
名も出せず、論文として掲載が認められても自身の名は載らず。
それでも、全く知らない研究者の論文をより良いものにしてあげたい。
そんな想いを持っていなければ出来ないことです。
研究における究極の「善意のボランティア」と言えるかもしれません。
査読結果への対応や、返信時の文章には、感謝を込めましょう。
「査読者」は、名もなき「共同研究者」です。